Decision № 4853318, 21.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.09 Справа № 13/341/09

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовські мастила і оливи”, м. Бердянськ Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськавтотранс”, м.Бердянськ Запорізької області

про стягнення 128 379,02 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Глибоких І.В.

довіреність №

60/160

від

15.01.09

Від відповідача:

Не з’явився

Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовські мастила і оливи” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськавтотранс” про стягнення 128 379,02 грн.

До розгляду справи по суті позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 29 224,16 грн.

Крім того позивач вимовився від позову в частині стягнення пені в розмірі 17803,51 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 37 665,30 грн., трьох процентів річних у розмірі 4 986,11 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за зменшеними позовними вимогами.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2006р. між ВАТ “АЗМОЛ” та ТОВ “Бердянскавтотранс” укладений Договір купівли-продажу № 18.

Згідно акту звірення взаємних розрахунків станом на 01.12.2006р. заборгованість відповідача перед ВАТ “АЗМОЛ” складала 182 234 грн. 00 коп.

Відповідно до умов п. 5.5. Договору № 18 від 30.01.2006р. сплата за товар може бути проведена у любій формі розрахунків, які не суперечать діючому законодавству України.

Так, відповідач відвантажив на адресу позивача продукцію на суму 99 246 грн. 70 коп. та провів повернення коштів у сумі 16 089 грн. 38 коп.

Разом: 115 336 грн. 14 коп.

Станом на 23.06.2009р. сума дебіторської заборгованості відповідача перед ВАТ “АЗМОЛ” складає 67 924 грн. 10 коп.

В той же час, позивачем надано до суду заяву від 21.08.2009р. про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням суми основного боргу позивачем. Відповідно до заяви від 21.08.2009р. позивачем заявлено до стягнення 29 224, 16 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивач у заяві від 21.08.2009р. відмовився від позову в частині стягнення пені в розмірі 17 803,51 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 37 665,30 грн., трьох процентів річних у розмірі 4 986,11 грн.

До прийняття відмови від позову судом перевірено повноваження представника позивача та йому роз’яснено правові наслідки прийняття судом відмови від позову в зазначеній частині.

Відмова від позову не протирічить обставинам справи та вимогам закону.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для прийняття відмови від позову в частині стягнення пені в розмірі 17803,51 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 37 665,30 грн., трьох процентів річних у розмірі 4 986,11 грн. та припинення провадження по справі в цій частині.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню частково з урахуванням часткової сплати основного боргу відповідачем та відмовою позивача в частині стягнення пені, суми втрат від інфляції та трьох процентів річних.

Судові витрати, з урахуванням часткової сплати відповідачем суми боргу після подання позову та відмови позивача від позову в частині стягнення пені, суми втрат від інфляції та трьох процентів річних, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 679,24 грн. державного мита та 165,34 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськавтотранс” (71101 м. Бердянськ, Запорізької область, Мелітопольське шосе, 68, р/р №26003301161088 в відділенні ПІБ, м. Бердянскьк, МФО 313117, код ЄДРПОУ 23794882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовські мастила і оливи” (71114, м, Бердянськ, Запорізької обл., вул. Шаумяна, 2, р/р №26004301160248 в АК ПІБ м. Бердянська, МФО 313117, код ЄДРПОУ 00152365) основний борг у розмірі 29 224 (двадцять дев’ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 16 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 679 (шістсот сімдесят дев’ять) грн. 24 коп. та 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17 803 (сімнадцять тисяч вісімсот три) грн. 51 коп., суми втрат від інфляції у розмірі 37 665 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 30 коп., трьох процентів річних у розмірі 4 986 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 11 коп.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 21.08.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз