Справа № 2115/413/2012
У Х В А Л А
"03" квітня 2012 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору та витрат ІТЗ сплаченого 26.04.2011 року при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з заявою про повернення судового збору та ІТЗ, сплачених 26.04.2011 року за подачу позову до суду, мотивуючи такі вимоги тим, що ухвалою суду від 15.07.2011 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, разом з тим, в зазначеній ухвалі суду не було вирішено питання про повернення судового збору та витрат ІТЗ розгляду цивільних справ, сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Як вбачається з платіжного доручення № PROM6B00SG ПАТ КБ "Приватбанк" від 26.04.2011 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 605 гривень 53 копійки, та відповідно платіжного доручення № PROM6B00SH ПАТ КБ "Приватбанк" від 26.04.2011 року, позивачем були сплачені витрати ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень, які необхідно повернути позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобов"язати управління Державної казначейської служби України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДПРОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 605 гривень 53 копійки відповідно платіжного доручення № PROM6B00SG ПАТ КБ "Приватбанк" від 26.04.2011 року, та повернути ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДПРОУ 14360570) сплачені витрати ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень відповідно платіжного доручення № PROM6B00SH ПАТ КБ "Приватбанк" від 26.04.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Цесельська О. С.
The court decision No. 48532780, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2115/413/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: