Court ruling № 48532254, 16.12.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/10269/14-а

УХВАЛА

16 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

03.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати УПФ України в м.Херсоні зарахувати до страхового стажу період її роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» за період з 01.06.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити перерахунок пенсії, виплатити різницю недоотриманої пенсії за період з 07.05.2012 року по дату звернення до УПФ України в м.Херсоні за перерахунком пенсії з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення згідно положень ст. 625 ЦК України та ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд зобов'язати УПФ України в м.Херсоні зарахувати до страхового стажу період її роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» за період з 01.01.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити перерахунок пенсії, виплатити різницю недоотриманої пенсії за період з 07.05.2012 року по дату звернення до УПФ України в м.Херсоні за перерахунком. Позовні вимоги в частині виплат інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення просила залишити без розгляду. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, надав до суду заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплат інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення підлягають залишенню без розгляду з підстав, зазначених в п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплат інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали в частині залишення позовних вимог без розгляду.

СуддяОСОБА_2