Court ruling № 485321, 14.03.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"14" березня 2007 р. Справа № 6/5

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/5

за позовом: Приватного підприємства "Гюенос", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

Представники:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність б/н від 12.07.2006 року;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 134 від 19.04.2006 року;

від відповідача - Колеснік В.В., довіреність № 15 від 05.02.2007 року.

Приватне підприємство «Гюєнос» подало позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 0002231730/0 від 24.11.2006 року про визначення позивачу суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в сумі 27247,91 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 23603,36 грн., а всього в сумі 50851,27 грн.

Позивач вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звіти про використання коштів, відповідно до п.п. 9.10.2 п. 9.10 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» мали бути надані особою, що одержала кошти, до закінчення третього банківського дня, наступного за днем, в якому було завершено виконання окремої цивільно-правової угоди.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді заперечує проти задоволення позовних вимог. Висновки про порушення приватним підприємством «Гюенос» п.п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», викладені в акті документальної перевірки № 14/23-3/31541093 від 15.11.2006 року, правомірні, а тому підстави для визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0002231730/0 від 24.11.2006 року відсутні.

За результатами проведення Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді планової виїзної документальної перевірки приватного підприємства «Гюенос» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по 01.07.2006 року складено акт № 14/23-3/31541093 від 15.11.2006 року.

Документальною перевіркою встановлені порушення п. 2.11 ст. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 та п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.1, п.п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в результаті донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 11801,68 грн., штраф в сумі 15446,23 грн. та пеня в сумі 76,07 грн.

Порушено пп. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" в частині неоподаткування податком з доходу фізичних осіб неповернених коштів, отриманих під звіт директором підприємства за використання яких до бухгалтерії підприємства не було подано відповідних авансових звітів у встановлений законодавством термін в сумі 78980,50 грн. Тому Державна податкова інспекція у м. Кіровограді керуючись п. 7.1 та враховуючи пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" приватному підприємству «Гюенос» нараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 11801,68 грн. та керуючись п.п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону нараховано штраф в сумі 11847,08 грн.

Також перевіркою виявлено порушення пп. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" в частині не нарахування штрафу у розмірі 15% за порушення термінів визначених пп. 9.10.2 п. 9.10 ст. 9 Закону за несвоєчасне подання авансових звітів в зв'язку з використанням коштів не за призначенням. В зв'язку з чим позивачу нараховано штраф в сумі 3599,15 грн.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді податковим повідомленням–рішенням № 0002231730/0 від 24.11.2006 року визначила приватному підприємству «Гюенос» суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в сумі 27247,91 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 23603,36 грн., а всього в сумі 50851,27 грн.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач просить задовольнити позов повністю.

Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.03.2007 року о 15 : 00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Баранець О.М.