Справа № 667/3348/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"28" травня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, зацікавлена особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2І,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.
Скарга подана й оформлена з дотриманням вимог ст.383,384 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст.3,15,122 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу прийняти, відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, зацікавлена особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги з додатками до неї.
Призначити судовий розгляд справи на 10.06.2014 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул. Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.№303.
При собі мати документ, що підсвічує особу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом направлення протягом п'яти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48532071, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 667/3348/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: