Справа № 666/4239/15-п
Провадження № 3/666/1193/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 27.08.1988р.н., уродж.м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка вул.Верьовчина Балка, 23, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу серії АП1 №390951 від 27.07.2015 року, ОСОБА_1, 27.07.2015 року о 01.30год., в м.Херсоні по пр.Ушакова, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ХОНД або продути на місці зупинки спеціальним т/з за допомогою аналізатора «DRAGER» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину визнав у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, поясненнями свідків.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили ____ року.
Суддя О. Д. Рябова
The court decision No. 48531664, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 666/4239/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: