Court ruling № 48531072, 11.09.2012, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
11.09.2012
Case No.
1818/1525/2012
Document №
48531072
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1818/1525/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11/1890/559/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Моїсеєнко Т. М., Пархоменко О. М.,

з участю прокурора Кононової Л.Ф.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 3 липня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

- 25.03.2010 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 121 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2010 року у виді двох років позбавлення волі, та остаточно, призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 822 грн. 84 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи в апеляційному порядку від прокурора, який подав апеляцію надійшла письмова заява про її відкликання.

Від інших учасників апеляцій на вирок суду ненадходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора Могильного В.В. на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 3 липня 2012 року відносно ОСОБА_3 із за відмови апелянта від своїх вимог.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_5. ОСОБА_6.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48531072 ?

Документ № 48531072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48531072 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48531072 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48531072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48531072, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 48531072, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48531072 refers to case No. 1818/1525/2012

This decision relates to case No. 1818/1525/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48531043
Next document : 48531086