Справа № 648/2495/15-п
Провадження № 3/648/672/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., за участю прокурора Шеремет Є.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення що надійшли від прокурора Білозерського району Херсонській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Крутий Яр, Білозерського району, Херсонської області, вул. Шкільна, 8-а, ІПН НОМЕР_1, депутата Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, працюючого бригадиром польової бригади №1 ПОК «Зоря», за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, будучи депутатом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та будучи субєктом відповідальності за корупційне правопорушення у відповідності до вимог п.п.«б» п.1. ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», у строк, встановлений ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», до 01 квітня 2015 року не подав декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, а подав її за місцем своєї роботи до відділу кадрів ПОК «Зоря» лише 14.07.2015 року. При цьому, ОСОБА_1 був попереджений про надання таких даних, про що свідчить протокол 42 сесії 6 скликання Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 13.03.2015 року, на якій він був присутнім.
ОСОБА_1 зявившись в судове засідання, вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №4 від 14.07.2015 року, та доданими до нього матеріалами.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, зважаючи на ступінь його вини та щире каяття у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави у мінімальній межі, яка передбачена санкцією ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. ст. 172-6 ч. 1 КпАП України, Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року № 3206-VI, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: ______2015 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання: ____20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
The court decision No. 48530968, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 648/2495/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: