Court ruling № 48530477, 17.08.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2678/15-ц

2-н/583/206/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2015 року м. Охтирка

СуддяОхтирського міськрайонного суду Сумської областіВерес М.Ф., розглянувши заяву ПП «Базис»

про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 468 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року від ПП «Базиса» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 468 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу підписується заявником або його представником.

Заява про видачусудового наказу не відповідає приписамч. 3 ст. 98 ЦПК України, оскільки в ній відсутній підпис заявника.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву про видачу судового наказу слід залишити безруху, для усуненнянедоліків.

Керуючись ст. ст.98 ч.3, 98 ч. 6, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПП «Базис» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 468 грн. 66 коп., - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес