Court ruling № 48530101, 14.08.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3213/15-ц

Провадження № 4-с/592/53/15

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

14 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши скаргу на дії державного виконавця, копії доданих до неї документів, суд приходить до висновку про те, що дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Заявником не зазначені номери засобів звязку заінтересованої особи, невірно вказаний поштовий індекс, оскільки такі відомі. Крім того, в скарзі невірно вказані засоби звязку відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України скарга містить неповний виклад обставин, якими представник заявника обґрунтовує свої вимоги. Крім того, в скарзі не зазначена норма закону, яку порушено відділом ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України скарга повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявником не додано копії поштового конверту з відбитком поштового штемпелю, коли саме публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» отримало постанову відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2015 року; в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування юридичної особи зазначене як товариство з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит», а представником ОСОБА_1 зазначено юридичною особою-заявником - АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо скарга подається представником заявника, до скарги додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, який в даній скарзі відсутній.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинний усунути зазначені недоліки. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, що передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст.119 ЦПК України, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков