Decision № 4852992, 03.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.09р.

Справа № 14/269-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія-17", вул. Новокримська, 58, м. Дніпропетровськ, 49089

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство - 11259", вул. Винокурова, 5, м. Дніпропетровськ, 49051

про стягнення 21 527,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Доненко В.В. - представник за довіреністю № 1 від 02.01.2009 року

Від відповідача Гаврюшин Д.Ю. - представник за довіреністю від 01.04.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі договору № 185-м від 01.08.08 р., стягнути на його користь з відповідача 18 297,28 грн. - основного боргу, 1 218,44 грн. - інфляційних, 1 764,76 грн. - пені, 246,82 грн. - 3% річних, а також судові витрати.

03.09.09 р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви від 03.09.09 р., в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача 19 515,72 грн. - основного боргу з урахуванням інфляційних, 1 739,02 грн. - пені, 246, 82 грн. - 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за виконані роботи.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі (відзив на позов від 03.09.09 р.), оскільки вважає, що позивачем не здійснено заходів щодо досудового врегулювання господарського спору.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 185-м підряду на виконання робіт будівельними машинами та механізмами від 01.08.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався виконувати роботи краном, що належить йому, на гусеничному ходу РДК-25 на будівельному об'єкті відповідача, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги позивача у відповідності до умов даного Договору (п. 1. 1, п. 1. 2 Договору).

У відповідності до п. 4. 1 Договору щомісячно до 22-го числа поточного місяця підрядник передає замовнику підписаний акт КБ-2в та довідку КБ-3 на виконану роботу.

Згідно п. 3. 2 та п. 3. 3 Договору замовник до початку здійснення робіт перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс у розмірі 10 000,00 грн. з урахуванням ПДВ. Кінцевий розрахунок за виконані підрядником роботи замовник здійснює щомісячно не пізніше 5-ти банківських днів після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивач виконав роботи на загальну суму 41 184,07 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 00909 за серпень місяць 2008 року, № 00953 за вересень 2008 року, № 00988 за листопад 2008 року, а також довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрати форми КБ-3 (арк. справи 15 - 20).

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався за виконані позивачем роботи. Сума основного боргу складає 18 297,28 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків станом на 17.08.09 р., підписаний сторонами) та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 5. 2 Договору у разі порушення строків оплати виконаних підрядником робіт, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за весь період порушення.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 1 739,02 грн. - пені, 246, 82 грн. - 3% річних та 1 218,44 грн. - інфляційних підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство - 11259" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5; р/р 26008098380300 в ДОД "Раййфайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 03116140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія-17" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 58; р/р 26004300010754 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878, код ЄДРПОУ 32860167) 18 297 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 28 коп. - основного боргу, 1 739 (одну тисячу сімсот тридцять дев'ять) грн. 02 коп. - пені, 246 (двісті сорок шість) грн. 82 коп. - 3% річних, 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 44 коп. - інфляційних, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 02 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 11.09.09 р.