Decision № 4852976, 17.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2009

Справа №2-21/3446-2009

за позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1;

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а;

про стягнення 1 364 200,25 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Мазакова Н.А., довіреність № 11/31 від 21.04.2009 р., юрисконсульт;

Відповідач Чернов О.І., ю/к, д/п № 20-3/3313/21 від 25.12.2008 р.

Сутність спору: Позивач – Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, у якому просить стягнути відшкодування у розмірі 1 204 537,22 грн. та 3 % річних від стягнутої суми у розмірі 159 663,03 грн., а разом 1 364 200,25 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Господарського суду АР Крим від 24.05.2005 р. у справі № 2-16/6789-2005 з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» була стягнута заборгованість за договором № 0853-ПГ-2002/2003 від 15.10.2002 р. у сумі 1707249,17 грн., індекс інфляції в розмірі 49403,29 грн., 56251,01 грн. пені, 9391,87 грн. 3 % річних. Проте, враховуючи те, що до часу подачі позову до суду вказана сума боргу не була погашена відповідачем, позивач просить стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 3 % річних у розмірі 159663,03 грн. та 1204537,22 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечує та вважає вимоги безпідставними, посилаючись на відсутність окремої додаткової вимоги позивача про сплату 3 % річних та індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 24.05.2005 р. у справі № 2-16/6789-2005 позов Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» був задоволений повністю, з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» була стягнута заборгованість за договором № 0853-ПГ-2002/2003 від 15.10.2002 р. у сумі 1707249,17 грн., індекс інфляції в розмірі 49403,29 грн., 56251,01 грн. пені, 9391,87 грн. 3 % річних.

Проте, на час подачі позову до суду вказана сума заборгованості відповідачем сплачена не була, що і стало приводом для нарахування на вказану суму інфляційних втрат та процентів за користування грошовими коштами, та для звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень вказаної статті, збитки від інфляції, а також 3 % річних підлягають сплаті за весь період часу, протягом якого не виконувалось грошове зобов’язання.

Крім того, застосування положень ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України не передбачає наявність вини боржника, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18 вересня 2009 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-А; ідентифікаційний код 03358593, р/р 260010196423 в КФ АБ «Експрес-Банк», МФО 384674, інші банківські рахунки не відомі) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1; ідентифікаційний код 00153117; р/р 26000000131709 АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, інші банківські рахунки не відомі) інфляційне відшкодування в розмірі 1 204 537,22 грн., 3 % річних розмірі 159663,03 грн.

Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-А; ідентифікаційний код 03358593, р/р 260010196423 в КФ АБ «Експрес-Банк», МФО 384674, інші банківські рахунки не відомі) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1; ідентифікаційний код 00153117; р/р 26000000131709 АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, інші банківські рахунки не відомі) 13642,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.