Справа № 1524/2-106/12
У х в а л а
"20" серпня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Теренчук Ж. В. ,
при секретарі - Ніколас С.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання ОСОБА_1 про прийнятя зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення долі в загальному сумісному майні і визнання права власності по праву спадкування на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення долі в загальному сумісному майні і визнання права власності по праву спадкування на 1/4 частину житлового будинку № 75 по вул.. Кірова м. Роздільна Одеської області, якій належав ОСОБА_4, померлій 26.09.1998 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить: визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку №75 розташованого по вул. Кірова в м. Роздільна Одеської області в порядку спадкування.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позові не вказана ціна позову, що не дає суду можливість встановити розмір судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року;
- в зустрічній позовній заяві не вказані відповідачі по справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовну заяву повернути позивачеві як неподану з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 48529428, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1524/2-106/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: