Справа № 522/15869/15-ц
Провадження № 4с/522/187/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О. розглянувши питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою на неправомірні дії державного виконавця.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скаргу подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120, 383-384 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.
Суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 383, 384, 386 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на «18» вересня 2015 року о 15:45 годині.
Направити копію скарги з копіями доданих до неї документів субєкту оскарження та запропонувати подати у строк до «18» вересня 2015 року свої заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
03.08.2015
The court decision No. 48529119, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/15869/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: