Court ruling № 48529007, 11.08.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/1424/13-ц

Провадження № 2-п/520/96/15

У Х В А Л А

про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду

11.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12 серпня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по справі.

06 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлене наступне.

Згідно із ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

ОСОБА_3 не був присутнім в судових засіданнях під час розгляду вказаної цивільної справи, що стало наслідком розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Матеріали справи містять докази того, що судові повістки були направлені на адресу реєстрації ОСОБА_3

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, щостаттею 232 ЦПК Українитакож передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішеннялише за наявності двох підстав, визначених уст. 232 ЦПК.

Отже, відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимогист. 232 ЦПК України.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення єнаявність одночасно двох умов- відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, за змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

В свою чергу, жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_3 суду не надано.

З огляду на викладене та виходячи з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в даній справі.

У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2013 року.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.