______________________
Справа № 520/7030/15-ц
Провадження № 2-п/520/179/15
УХВАЛА
14.08.2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року у цивільній справі за № 520/7030/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 12 серпня 2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року у цивільній справі за № 520/7030/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява подана з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року у цивільній справі за № 520/7030/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року на 09 год. 50 хв.
Направити сторонам у справі копію ухвали.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 48528713, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/7030/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: