ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.08.15 Справа № 914/3489/14
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівГнатюк Г.М.
ОСОБА_2
розглянув апеляційну скаргуОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго м. Львів за вих.№10/1897 від 29.07.2015 р.
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 23.06.2015 р.
про визнання недійсною постанови відділу примусових виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№ 914/3489/14
за позовомпублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго м. Львів
простягнення 13 200 135, 46 грн.
без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.08.2015 р. апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів за вих.№10/1897 від 29.07.2015 р.прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 25.08.2015 р.
Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку в даті, на яку призначено розгляд справи, а саме: замість 25.08.2015р. вказано 24.08.2015р.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. у справі № 914/3489/14. Дату розгляду справи у ОСОБА_1 апеляційному господарському суді вважати 25.08.2015р.
Головуючий суддяМатущак О.І.
Судді Гнатюк Г.М.
ОСОБА_2
The court decision No. 48528420, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3489/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: