Court ruling № 4852839, 17.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/405

17.09.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Відкритого акціонерного товариства «Перший Київський авторемонтний завод»

про стягнення заборгованості в розмірі 107 456,66 грн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П. (довіреність № Д07/2009/07/10-7 від 10.07.2009р.);

Марковська В.В. (довіреність № Д07/2009/07/10-13 від 10.07.2009р.);

від відповідача: Валько І.В. (довіреність № 04/440 від 15.09.2009р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 98 241,92 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 7 774,17 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних у сумі 1 440,57 грн..

В судовому засіданні представником відповідача повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. До суду подано клопотання про припинення провадження у справі. Підтвердженням оплати суми в розмірі 107 456,66 грн. є платіжне доручення № 404 від 11.08.2009р., яке у належним чином засвідченій копії залучено до матеріалів справи. Зважаючи на викладене відповідач заперечив проти сплати понесених позивачем судових витрат та просив суд покласти їх на останнього.

Викладені обставини щодо сплати основного боргу та штрафних санкцій позивачем не заперечуються, однак останній наполягає стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 107 456, 66 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 1 074, 57 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду (позовну заяву подано до суду 26.06.2009р., провадження у справі порушено 05.08.2009р., а погашення боргу відбулось 11.08.2009р.).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Перший Київський авторемонтний завод»(04080, м. Київ-80, вул. Фрунзе 86, р/р 26002037089400 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харкова, МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 05461409) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(ідент. код юрид. особи 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідент. код 26187763) 1 074, 57 грн. (одну тисячу сімдесят чотири гривні 57 копійок) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Р.І. Самсін