Court ruling № 48528268, 19.08.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 908/2756/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010 (юридична адреса: 87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Енгельса, 56, офіс 31; поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7)

до Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 33 від 14.08.2014 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010, м. Маріуполь Донецької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя заборгованості за договором субпідряду № 1/2013/с від 24.05.2013 р. про надання послуг з санітарного оброблення та аналогічні послуги, послуги з гідродинамічного очищення липневих колекторів в розмірі 190017,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2756/14, розгляд якої призначено на 19.08.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладенні у позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.08.2014 р. щодо надання письмового відзиву не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, натомість надіслав письмове клопотання (вих. № 583 від 19.08.2014р.) про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням його повноважного представника у відрядженні. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2756/14 відкласти на 16.09.2014 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмове пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування моменту настання грошового зобовязання відповідача по сплаті вартості виконаних робіт у розумінні п.4.1. Договору субпідряду від 24.05.2013 р.; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; платіжні документи у підтвердження повної або часткової оплати за виконані роботи за Договором субпідряду від 24.05.2013 р. за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії актів КБ-2, КБ-3 на виконання умов договору субпідряду від 24.05.2013 р.; Витяг з банківських рахунків підприємства про надходження грошових коштів на оплату субпідрядних робіт; довідку про факт надходження (ненадходження) грошових коштів Генпідряднику для фінансування предмету договору (п.4.1. Договору субпідряду від 24.05.2013 р.) за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера; довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко