СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2011 року Справа № 2-н-472/11
м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву
Стягувач: Підприємство по обслуговуванню житла Виконкому Української міської ради (місце знаходження: 08720, м. Українка, пл. Шевченка, 1, (р/р № 2600930114634 в Безбалансовому від ПАТ ПІБ м. Українка, МФО № 300012, Код ЄДРПОУ 20576699).
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: 08720, АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка виникла за період з 01.06.2003 року по 01.12.2011 року та складає 1341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 61 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Декрету КМУ Про державне митовід 21.02.1993 року, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Підприємства по обслуговуванню житла Виконкому Української міської ради банківські реквізити - (р/р № 2600930114634 в Безбалансовому від ПАТ ПІБ м. Українка, МФО № 300012, Код ЄДРПОУ 20576699)., заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 61 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 94 грн. 10 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя:
The court decision No. 48528029, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-472/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: