Справа №1412/342/12 13.01.2014
Провадження № 22-ц/784/306/14 Суддя першої інстанції: Кузьменко В.В.
Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційної інстанції - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючої - Кутової Т.З.,
суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,
із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційних скарг на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «Укрсиббанк»)
до
ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2013 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 6 грудня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на своє тимчасове тяжке матеріальне становище, зумовлене відсутністю постійного заробітку, просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» відповідачами повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1669 грн. 07 коп. за кожну апеляційну скаргу.
Враховуючи, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніяких доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану не надали, а тому відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 48527495, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1412/342/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: