Court ruling № 48526595, 17.08.2015, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/2378/2012

Провадження № 5/483/1/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі - Данилової А.Г.,

за участю прокурора Гомана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очаків клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про розстрочку виплати штрафу.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ним отримано лист Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року про необхідність сплати штрафу до 06 березня 2015 року у розмірі 255000 грн. в межах виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року по справі № 1420/2378/2012. Посилаючись на те, що у зв'язку з закриттям підприємницької діяльності він втратив джерело прибутку, дружина не працює, на утриманні дві малолітні доньки, просив розстрочити сплату штрафу на один рік зі сплатою щомісяця по 1/12 від суми штрафу. Крім цього, зазначив, що ним оскаржено вирок суду у касаційному порядку, рішення не прийнято.

У зв'язку з направленням кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для перевірки по касаційному порядку, розгляд даного клопотання було відкладено до повернення справи до суду з касаційної інстанції.

07 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий