РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р. Справа №5019/117/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 у справі №5019/117/11
Позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Відповідач: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"
про стягнення 392 493 273,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/117/11 від 24.06.2015 (суддя Горплюк А.М.) заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" задоволено частково та розстрочено виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.20011 у справі №5019/117/11 строком на 4 (чотири) роки згідно графіку погашення заборгованості.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 у справі №5019/117/11.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/117/11 від 30.07.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 у справі №5019/117/11.
Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №5019/117/11 від 12.08.2015 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.
До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 13.08.2015 головуючим суддею Демидюк О.О. подано заяву про самовідвід у справі №5019/117/11.
Заява мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України №5019/117/11 від 19.11.2014 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року у справі №5019/117/11 прийняту за її участю судді Демидюк О.О.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, судова колегія вбачає підстави для задоволення заяви судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі №5019/117/11.
Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі №5019/117/1 задовольнити.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 48525607, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/117/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: