Court ruling № 48525535, 19.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/10593/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 993Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" лютого 2012 р. по справі №5023/10593/11

за позовом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м.Київ,

до1)Приватного підприємства фірми "Антей", м.Харків,

2)Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м.Харків,

за участю прокурора міста Харкова,

про визнання недійсними угод

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Шатерніков М.І., Жиляєв Є.М.) призначено у справі судову почеркознавчу експертизу; провадження у справі зупинено.

Перший відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, такою яка винесена без дослідження матеріалів справи, без врахування думки першого відповідача. Просить ухвалу суду Харківської області від 21.02.2012 р. по справі №5023/10593/11 скасувати.

Крім того апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги посилаючи на те, що строк було пропущено з підстав повернення скаржнику ухвалою суду апеляційної інстанції 06.03.2012 р. апеляційну скаргу.

Колегія суддів розглянула клопотання про поновлення пропущеного строку, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Прокурору, позивачу та 2-му відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).