Court ruling № 48525520, 05.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/7468/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5177Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.11 р. у справі № 5023/7468/11

за позовом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області, м. Чугуїв

до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський"

про зобов’язання укласти додаткову угоду та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Чкаловська селищна рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати укладеною додаткову угоду між Чкаловською селищною радою та ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" та про зміну та доповнення до договору оренди землі від 03.05.2007 р. № 9/1-0507, зміст якої викладено в прохальній частині позовної заяви та стягнути з відповідача втрачену вигоду у розмірі 3983,13 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.11 р. у справі № 5023/7468/11 (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду між Чкаловською селищною радою та ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" в редакції визначеної в рішенні суду. Стягнуто з ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" на користь державного бюджету 85 грн. державного мита. В задоволенні решти позовних вимог відмовленою.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що з рішенням в частині зобов’язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі № 9/1-0507 від 03.05.2007 р. не погоджується, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 08.11.11 р. у справі № 5023/7468/11 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21 грудня 2011 року об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).