Court ruling № 48525446, 22.02.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2010 р. Справа № Б-39/41-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 426 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2009р. по справі № Б-39/41-08

за заявою Директора Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро», м. Харків,

до Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро», м. Харків, код 14312677

про визнання боржника банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2008р. було порушено справу про банкрутство Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро» пунктом 5 якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а саме: заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2008р. введено процедуру санації боржника, керуючим санації було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2009р. було продовжено процедуру санації на 6 (шість) місяців.

17.12.2009р. арбітражний керуючий-керуючий санацією ОСОБА_1 подав до господарського суду Харківської області клопотання про скасування акту опису та арешту майна серія АК № 123188 від 05.02.2008 року Червонозаводського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яким було арешт на на нежитлове приміщення 4 - поверху № 1-11, 11а, 12-15, 15а, 16-26, 26а, 27,27а, XVII XVIII в літ "2-4", площею 1017,3 м.кв., яке знаходилось за адресою 6 пр. Гагаріна 98, та належить на праві власності Державному підприємству «Центральне конструкторсько-технологічне бюро».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2009 р. по справі № Б-39/41-08 (суддя Швидкін А.О.) клопотання керуючого санацією було задоволено, скасовано арешт майна Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро» накладений актом серія АК № 123188 від 05.02.2008 року Червонозаводського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2009р. по справі № Б-39/41-08 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро» та залишити чинним арешт майна Державного підприємства «Центральне конструкторсько-технологічне бюро»накладений актом серія АК № 123188 від 05.02.2008 року Червонозаводського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи, що клопотання про відновлення пропущеного строку є обґрунтованим, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2010р. о 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4.Зобовязати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

суддя Гончар Т. В.

суддя Кравець Т.В.