Court ruling № 48525402, 17.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 922/2836/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/2836/14

за апеляційною скаргою Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих) (вх. № 3446 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі №922/2836/14,

за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих), м. Маріуполь,

до: 1. Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

2. Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 355366,14 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України в Харківський області 355 366,14 грн. збитків, посилаючись на неналежне виконання з боку Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції своїх обов'язків щодо стягнення на користь позивача грошових коштів на загальну суму 355 753,00 грн. за судовим наказом від 15.12.2009 по справі № 53/230-09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2014 по справі №922/2836/14, залишеним постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 без змін, в задоволенні позовних вимог Маріупольському виробничому підприємству "Азовреле" (Українське товариство глухих) відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 касаційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих) задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 по справі № 922/2836/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 по справі № 922/2836/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Маріупольське виробниче підприємство "Азовреле" (Українське товариство глухих), звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 по справі № 922/2836/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 по справі №922/2836/14 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 справі №922/2836/14 розгляд справи було відкладено на 25.08.2015.

До відділу документального забезпечення суду 13.08.2015 від представника Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.08.2015 о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. При цьому в клопотанні заявник зазначає суд в якому необхідно забезпечити його проведення - Жовтневий районний суд м. Маріуполь.

В зв'язку з перебуванням судді Пушая В.І. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2015, змінено склад суду та доручено здійснити розгляд справи у складі: головуючого судді Істоміної О.А., судді Барбашової С.В., судді Могілєвкіна Ю.О.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції задовольнити. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

2. Доручити Жовтневому районному суді м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/2836/14 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 25 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №131.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Жовтневого районного суду м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.