ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2014 р. Справа № 914/2931/14
За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства Стрийлісопродукт фірми ОСОБА_1 Деппе ГМБХ & КО, с. Добряни Стрийського району Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 сільська рада, с. Добряни Стрийського району Львівської області
про стягнення 25 230, 00 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Альховській І.Б.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_3
від позивача: ОСОБА_4 - представник
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
Розглядається справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Дочірнього підприємства Стрийлісопродукт фірми ОСОБА_1 Деппе ГМБХ & КО з участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення 14 000, 00 грн.
Прокурор та позивач в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.08.2014 р. не виконали.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманий відповідачем 22.08.2014 року, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.08.2014 р. не виконав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 сільська рада явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на: 22.09.14 р. о 11:40 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).
3. Прокурору: направити копію позовної заяви позивачу, докази направлення представити суду.
4. Прокурору і позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; читабельні, належно завірені додатки до позовної заяви для суду; докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати шкоди; копія статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 сільській раді: надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка представника в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 48524945, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2931/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: