Court ruling № 48524434, 26.01.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/167/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 908/6227/14

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 308 Перетворювач-7 (69121, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 60104,39 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 58/20-19 від 05.01.2015 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 63904,39 грн. основного боргу відповідно до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 738 від 01.08.2002 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6227/14, справі присвоєно номер провадження 20/167/14, справу призначено до розгляду на 26.01.2015 р.

В судове засідання 26.01.2015 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2015 р. від представника позивача через канцелярію надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що на момент розгляду справи відповідач 30.12.2014 р. частково погасив заборгованість за теплову енергію у розмірі 3800,00 грн., отже сума заборгованості за теплову енергію складає 60104,39 грн. та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 60104,39 грн.

Заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/6227/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/6227/14 відкласти на 16.02.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору № 738 від 01.08.2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; докази стосовно виконання грошових зобовязань за договором; звірити з позивачем розрахунки за договором за спірний період із зазначенням в акті звіряння сум усіх оплат (окремо кожної суми із зазначенням реквізитів платіжного документу), здійснених відповідачем, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.