Court ruling № 48524428, 25.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/803/15-г

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивач: Мелітопольська міська рада (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14)

про розірвання договору оренди № 204 від 01.02.2013 р., зобовязання повернути нерухоме майно

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Селезньова Т.В. (службове посвідчення № 030389);

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.03.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору оренди № 204 від 01.02.2013 р., зобовязання повернути комплекс будівель та споруд, загальною площею 765,0 кв. м., вартістю 689876,00 грн., який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136 а, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/803/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/35/15, справу призначено до розгляду на 25.02.2015 р. На підставі ст. 89 ГПК України було виправлено описку в адресі відповідача.

В судове засідання 25.02.2015 р. відповідач не зявився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суд перейшов до рогляду справи по суті.

23.02.2015 р. через канцелярію суду від В. о. Мелітопольського міжрайонного прокурора надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 25.02.2015 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить відкласти слухання справи у звязку із зайнятістю його представника у цивільній справі № 320/937/15-а в Мелітопольському міськрайонному суді.

Клопотання представника відповідача судом задоволено на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/803/15-г слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/803/15-г відкласти на 11.03.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати службове посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору оренди № 204 від 01.02.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.