Court ruling № 48524311, 05.08.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 908/2783/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51)

до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10)

третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

про визнання Звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 р. в господарський суд Запорізької області надійшла скарга ТОВ «ВКФ «Терем, лтд» до ПАТ «Фідобанк» про визнання Звіту від 09.04.2014 р. субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1 про оцінку майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2014 р. у прийнятті скарги ТОВ «ВКФ «Терем, лтд» відмовлено на підставі пункту 1 ст. 62 ГПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні в господарський суд Запорізької області з даною скаргою, заявником платіжним дорученням № 48 (# 66082477) від 04.08.2014 р. було сплачено 1218,00 грн. судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 48 (# 66082477) від 04.08.2014 р. підлягає поверненню заявнику (ТОВ «ВКФ «Терем, лтд», м. Запоріжжя).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, код ЄДР 13622499) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 48 (# 66082477) від 04.08.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, код ЄДР 13622499) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 48 (# 66082477) від 04.08.2014 р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко