номер провадження справи 20/85/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2014 Справа № 908/2612/14
За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)
про стягнення суми 794,32 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 171/20-19 від 15.01.2014 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 794,32 грн., із яких 715,94 грн. сума основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 406370 від 01.11.2010 р.,48,69 грн. пеня, 9,82 грн. - 3 % річних, 19,87 грн. - інфляція.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/85/14, справу призначено до розгляду на 15.08.2014 р.
В судове засідання 15.08.2014 р. відповідач не зявився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 25.07.2014 р., розгляд справи № 908/2612/14 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/2612/14 відкласти на 02.09.2014 р. о /об/ 11 год. 45 хв.
2. Зобов`язати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 25.07.2014 р.; надати довіреність на представника; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 25.07.2014 р.; а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору № 406370 від 01.11.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобовязання за договором № 406370 від 01.11.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за спірний період станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48524262, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2612/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: