Decision № 4852414, 22.09.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р. Справа № 08/162-09

вх. № 5064/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Айзалан А.О. дов. б/н від 03.01.09р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АТ ЗТ ТПК "Світло Шахтаря" м. Харків

до Компанія "SonteK Sondaj Ekip. San.Tic.Sti.", м. Мерсін (Турція)

про стягнення 11045,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11045,00 дол. США, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений контракт №25/47 від 23.10.08р., відповідно до умов якого позивач зобов*язався передати у власність відповідачу запасні частинибурового обладнання (шарошечне долото), номенклатура зазначається в спеціфікаціях, які є невід*ємною частиною контракту. За умовами контракту відповідач (покупець за контрактом) зобов*язується прийняти цей товар та сплатити позивачу (продавцю за договором) його вартість.

Відповідно розділу 5 вищезгаданого контракту позивач (Продавець) передає відповідачу (Покупцю) товар, а останній не пізніше 18 календарних днів з моменту отримання товару проводить 100% оплату.

28.10.08р. сторонами була узгоджена номенклатура товару та підписана спеціфікація №1 до контракту №25/47 від 23.10.08р.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки за умовами контракту №25/47 від 23.10.08р. відвантажив на адресу відповідача товар, зазначений в специфікації №1 від 28.10.08р. 20.11.08р., що підтверджується накладною №0001240 (а.с. 10-12).

Відповідач свої обов*язки щодо сплати коштів за отриманий товар не виконав, кошти не перерахував.

Згідно ст. 17 п.2 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах (Угоду ратифіковано Законом №2605-ІІІ від 05.07.01р.) передбачено, якщо існує угода між сторонами, суд або суди Договірних сторін мають юрисдикцію вирішувати будь-які спори, які виникають або можуть виникнути щодо правових відносин.

Пунктом 8.2 розділу 8 Контракту №25/47 від 23.10.08р. передбачено, що в разі сторони не досягнуть згоди по викладеним питанням шляхом взаємних консультацій, то вони підлягають розгляду в арбітражному суді за місцезнаходженням позивача.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача була направлена вимога сплатити заборгованість за контрактом №25/47 від 23.10.08р., яка залишена останнім без задоволення.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягшають задоволенню в повному обсязі в сумі 11045 дол. США.

Керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 17 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, 33,43,49,75,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Компанії "Sontek Sondaj Ekip. San. Tic. Sti." (Республіка Турція, м. Мерсин, Мерсинська вільна зона, 1, вул. №34, Мерсин Фри зон бентч, USD номер рахунку;: 8051, IBAN-TR 500006400000266040008051 Swift code: ISBKTRХХХ) на користь АТЗТ "ТПК "Світ шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світ шахтаря, 4/6, код 22623960, в/р 26004052304809 в філії "Харківське ГРУ" ЗАТ "Приватбанк", МФО 351533) - 11045,00 дол. США, 110,45 дол. США витрат по сплаті держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

_______