Decision № 4852412, 29.07.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р.

Справа № 15/58-1229

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Гусятинського району електричних мереж, вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, м. Тернопільська область, 48200

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок", вул. Тернопільська, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

про стягнення заборгованості в сумі 2.274,46 грн. з яких –1.374,89 грн. боргу за спожиту електроенергію; - 163,64 грн. пені; - 735,93 грн. інфляційних нарахувань.

за участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Тимофєєва Наталія Анатоліївна –довіреність № 4098 від 22.12.08р.;

юрисконсульт Бойко Лариса Олександрівна –довіреність № 1751/24 від 07.05.09р.;

відповідача: не з’явився;

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Гусятинського району електричних мереж, вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, м. Тернопільська область, звернулося у господарський суд з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок", вул. Тернопільська, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 2.274,46 грн. з яких –1.374,89 грн. боргу за спожиту електроенергію; - 163,64 грн. пені; - 735,93 грн. інфляційних нарахувань.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 26.06.2009р. та від 08.07.2009р. матеріалів не подав, повноважний представник в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2 м. Тернопіль, зареєстрований Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 21.06.1994р., що підтверджується довідкою № 22-231 Тернопільського обласного управління статистики, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із договору № 1602400 від 20.11.2006р. про постачання електричної енергії, укладеного між ВАТ "Тернопільобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок", позивач, як "Постачальник" по договору, зобов’язується продавати відповідачу електричну енергію, а відповідач, як "Споживач" по договору, зобов’язується своєчасно оплачувати вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 9.4. договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що ні одна із сторін договору в строк визначений пунктом 9.4. договору не заявила про припинення дії договору чи зміну його умов, даний договір вважається пролонгованим на тих же умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання постачання (купівлі –продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712, 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором № 1602400 від 20.11.2006р. сторони передбачили порядок обліку електроенергії, порядок оплати вартості використаної енергії, а також відповідальність за порушення умов договору.

Матеріали справи свідчать, що за період з 01.11.2006р. по 01.04.2009р. Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" здійснювалось поточне споживання електричної енергії, обсяг якої визначений шляхом контрольного зняття показників загально будинкового лічильника, про що свідчать акти від 30.11.2006р., 29.12.2006р., 31.01.2007р.

Однак, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач вчасно не оплатив вартість спожитої електроенергії і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, зокрема, акти про використану електричну енергію, обґрунтований розрахунок боргу за електроенергію, має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію на час звернення з позовом (17.06.2009р.) в сумі 1.374,89 грн., що не заперечено відповідачем.

За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання боржник повинен нести матеріальну відповідальність у вигляді сплати пені, передбачену умовами договору (п. 4.2.1) та в розмірі встановленому Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996р., п. 6 ст. 231, ст. 343 Господарського кодексу України за кожен день прострочення платежу, а саме у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що складає за заявлений позивачем період січень 2007р. –червень 2009р. –163,64 грн..

Також, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен, згідно ст. 625 Кодексу на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції, що складає за заявлений позивачем період 735,93 грн..

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Гусятинського району електричних мереж, вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, м. Тернопільська область, щодо стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок", 1.374,89 грн. боргу, 163,64 грн. пені та 735,93 грн. інфляційних нарахувань обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок", вул. Тернопільська, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область, код 33231914 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Гусятинського району електричних мереж, вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Тернопільська область, код 22606536 –3.209,45 грн. боргу за спожиту електроенергію; - 1.374,89 грн. боргу за спожиту електроенергію; - 163,64 грн. пені; - 735,93 грн. інфляційних нарахувань, 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд

Суддя