ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.04.2013р. Справа № 905/2386/13
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «НИКА», м. Донецьк
про стягнення 3475,37грн., розірвання договору оренди та повернення нерухомого державного майна.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2довіреність
від відповідача - не зявився
Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «НИКА», м. Донецьк про стягнення 3475,37 грн., розірвання договору оренди та повернення нерухомого державного майна.
Представник позивача у судове засідання зявився.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням директора у відрядженні.
У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.05.13 року о 09:20 год.
1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою
м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.
2.Зобовязати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.04.2013р.
3.Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.04.2013р.
4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя С.В. Тоцький
The court decision No. 48523997, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2386/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: