ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.03.13 р. Справа № 905/1047/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості, м. Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП Мастер», м. Макіївка
про стягнення 1346,32грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність
від відповідача не зявився
Позивач, Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості, м. Макіївка звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП Мастер», м. Макіївка про стягнення 1346,32грн
Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надіслав витребувані судом документи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
У звязку із неявкою у судове засідання відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 02.04.13 року.
1.Зобовязати позивача надати виписки з банку щодо оплати за оренду.
2.Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.02.2013р.
3.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя Тоцький С.В.
The court decision No. 48523936, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1047/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: