Справа № 0309/7957/2012
Провадження № 2/0309/235/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 липня 2012 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Глинянчука В.Д.,
при секретарі Оласюк Л.П.,
позивача ОСОБА_1,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Любешівагробуд" про стягнення авансу,-
встановив:
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Кульчинський силікатний завод».
Мотивує його тим, що в ході судового розгляду справи представником відповідача стверджується, що між відповідачем по справі та ПАТ «Кульчинський силікатний завод»існують господарські відносини щодо предмету позову, судом досліджувались розписки цього підприємства тощо. Для повного та об'єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне залучити вказане підприємство до участі у справі в якості третьої особи.
Позивач, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечили.
Враховуючи наведене, керуючись статями 35, 168 ЦПК, --
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ПАТ «Кульчинський силікатний завод».
Оголосити перерву до 10 години 03 серпня 2012 року з викликом осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
The court decision No. 48523671, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0309/7957/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: