Court ruling № 4852182, 27.08.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"27" серпня 2009 р. Справа № 13/352-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", м.Херсон

до: відповідач 1 - Кредитна спілка "Альфа - Кредит", м.Херсон

відповідач 2 - Херсонська міська рада, м.Херсон

про визнання права власності

за участю:

прокурор - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - Маковецький Д.Ю. - головний спеціаліст юридичного відділу

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Дружба", м.Херсон, код ЄДРПОУ 30527832) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на реконструйований об'єкт нерухомості - будівлю магазину з допоміжними приміщеннями, розташованими за адресою м.Херсон, вул.Комунальна, 50, які складаються з магазину - літ."А" площею основи 64,5 кв.м.; прибудови "а" площею основи 64,5кв.м; прибудови "а-1" площею основи 12,8 кв.м.; складу - літ."Б" площею 10,9 кв.м.; туалету - літ."В" площею 1,7 кв.м., воріт, огорожі №№1,2.

Ухвалою від 30.08.2009р. суд залучив до участі у справі в якості відповідача Херсонську міську раду, зобов'язав позивача направити залученому відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надати суду у строк до 25.07.2009р. належні докази відправлення; докази звернення до уповноваженого органу за одержанням свідоцтва про визнання права власності та відмову у його одержанні; передбачені законом узгодження та дозволи на здійснення реконструкції, проведення будівельних робіт, акт встановленої форми про прийняття реконструйованого об'єкта в експлуатацію.

Суд також зобов'язав залучену до участі у справі в якості відповідача Херсонську міську раду надати письмовий відзив та забезпечити явку представника.

Позивач і відповідач явку уповноважених представників не забезпечили, витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, письмовий відзив не надали. Причини невиконання вимог суду сторони також не повідомили, що було підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2009р. розгляд справи було відкладено на 27.08.2009р., а сторони вдруге зобов'язані забезпечити явку уповноважених представників сторін та надати витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору.

На день, призначений для розгляду справи, позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані господарським судом матеріали не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що позивач двічі без поважних причин не виконує вимоги суду щодо забезпечення явки уповноваженого представника та надання необхідних для вирішення спору матеріалів, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна