Court ruling № 48521561, 14.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р. Справа №927/69/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 (суддя І.Г.Мурашко)

за позовом Публічного акціонерного товариствоа "Альфа - Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ"

про стягнення заборгованості в сумі 162380636,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі №927/69/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 51403414,90 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 10047933,99 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 917170,68 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 678490,24 грн. - строкової заборгованості по процентах, 6773849,22 грн. - простроченої заборгованості по процентах, 813319,78 грн. - пені за прострочення сплати процентів, 900,00 грн. комісії за управління кредитом, 76,93 грн. пені за прострочення сплати комісії, 91610810,11 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією К, 73021,54 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині стягнення пені.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі №927/69/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі №927/69/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 13.10.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко