КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" серпня 2015 р. Справа №927/798/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства фірми «Санта-ОДА»
на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.07.2015р.
по справі № 927/798/15 (суддя - Михайлюк С.І.)
за позовом приватного підприємства фірми «Санта-ОДА»
до Козелецької районної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Васик Олег Андрійович, Сорока Галина Степанівна
про визнання недійсними актів щодо призначення та проведення конкурсу
на право оренди
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства фірми «Санта-ОДА» на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.07.2015р. по справі № 927/798/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015 р. на 17:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
С.А. Пашкіна
The court decision No. 48521513, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/798/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: