Court ruling № 48521365, 17.08.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.08.2015
Case No.
904/4126/15
Document №
48521365
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2015 Справа № 904/4126/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015р. у справі №904/4126/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровська область,

про стягнення 12 984,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про стягнення штрафу у розмірі 12984,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015р. по справі №904/4126/15 (суддя – Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на поточний рахунок ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" - штраф в розмірі 7 000 грн. 00 коп. та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі № 904/4126/15, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи, а також з порушенням та неправильним застосуванням норма матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4126/15 від 04.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу до розміру провізної плати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року у справі №904/4126/15. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.07.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. розгляд справи відкладено до 13.08.2015р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

13.08.2015р. судове засідання не відбулося у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача Герасименко І.М. При, цьому, 13.08.2015р. від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, передбаченому ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Відповідно до п. 2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №2 від 28.04.2015р., у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач), розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №904/4126/15 на 15 днів до 29.09.2015р.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року у справі №904/4126/15 відкласти на 24.09.2015 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №415а.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько

Часті запитання

Який тип судового документу № 48521365 ?

Документ № 48521365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48521365 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48521365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48521365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48521365, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48521365, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48521365 refers to case No. 904/4126/15

This decision relates to case No. 904/4126/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48521364
Next document : 48521366