ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" серпня 2015 р.Справа №925/2220/14
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86 297,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/2220/14 за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86 297,00 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 клопотання судового експерта від 10.03.2015 за №23/175-15 про продовження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів задоволено, в звязку з чим зупинено провадження по даній справі.
28.07.2015 до суду надійшов супровідний лист №23/175-15 від 27.07.2015 з додатками, в якому завідувач ЧВ КНДІСЕ зазначив, що ухвалу про призначення експертизи залишає без виконання у звязку з несплатою рахунку №3153 від 26.06.2015 за комплексну судово-технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 925/2220/14 поновити.
2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року.
3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.
4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 48521208, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/2220/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: