Court ruling № 48520828, 27.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/4706/12 вх. № 4706/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.11.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ДП фірма "Екотехніка-М", м. Київ

до ТОВ "Карпос", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ДП фірма "Екотехніка-М" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Карпос" (далі - відповідач) 67 862,69 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 590,72 грн., 2 918,22 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором постачання № 444/07/09 від 22.06.09 р.

В судовому засіданні 29.10.12 р. оголошувалась перерва до 12.11.12 р.

Позивач в судовому засіданні 27.11.12 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 29.10.12 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого, проти позову заперечує у повному обсязі. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач вказує, що накладні, перелічені позивачем у позовній заяві та на яких ґрунтуються позовні вимоги, не є доказом поставки товарів саме за договором поставки № 444/07/09 від 22.06.09 р., оскільки в них відсутні посилання на будь-який договір.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

- докази пред'явлення вимоги на оплату товару відповідачу.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.