Court ruling № 48520807, 17.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.09.2012
Case No.
5023/3233/12
Document №
48520807
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3233/12 вх. № 3233/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 126 від 18.05.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/4417 від 08.06.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення коштів у сумі 62879, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергохімпром", м. Первомайський (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про стягнення коштів у сумі 62879, 77 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про спільне використання технологічних мереж № 1/09/-01 від 09 січня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача вартість за спільне використання електричних мереж в розмірі 52399,80 грн. та ПДВ 20 % в розмірі 10479,97 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3233/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року об 11:40.

В призначене судове засідання позивач з'явився.

В призначене засідання суду відповідач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11613), мотивоване наданням суду доказів щодо проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11613) судом задоволено та розгляд справи відкласти на 17 вересня 2012 р. о 12:30.

14 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшла заява (вх. № 2818) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3233/12 (вх. № 14148).

В призначене судове засідання відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 15406), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3233/12 (вх. № 15406), вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 04 жовтня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/3233/12 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 04 жовтня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3233/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 48520807 ?

Документ № 48520807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48520807 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48520807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48520807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48520807, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48520807, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48520807 refers to case No. 5023/3233/12

This decision relates to case No. 5023/3233/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48520806
Next document : 48520808