ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3364/11
вх. № 3364/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного АТ "УКпостач", м. Красноперекопськ
до 1. ТОВ "Харківська пивна компанія-Холод", м. Південне
2. Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ
3-я особа ТОВ "Інтер Прайм Харків, м. Харків
стягнення 9775279,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Харківської області Калініченко Н.В. на підставі розпорядження від 26 травня 2011 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи від 27 травня 2011 року знаходиться справа № 5023/3364/11 за позовом ПАТ "УКпостач", м. Красноперекопськ до ТОВ "Харківська пивна компанія-Холод", м. Південне, Публічного акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", м. Київ, 3-я особа ТОВ " Інтер Прайм Харків", м. Харків про визнання позивача кредитором у зобов’язанні та стягненні 9775279,55 грн.
16 червня 2011 року від позивача (вх. № 74 від 16.06.2011 р.) надійшла заява про відвід судді Калініченко Н.В від розгляду даної справи № 5023/3364/11 мотивована особисто-довірчими відносинами які були раніше між засновником відповідача-1 (СП у формі АТ "Українська пивна компанія", яке перейменовано на ПАТ "Українська пивна компанія", і яке є учасником товариства - першого відповідача). До заяви позивачем надано копію Статуту першого відповідача, а також копію доручення підприємства.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року заяву ПАТ "Укрпостач", м. Красноперекопськ про відвід судді Калініченко Н.В. від розгляду справи № 5023/3364/11 було задоволено.
Відповідно до Розпорядження господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 16 червня 2011 року, справу призначено до розгляду судді Жиляєву Є.М.
Враховуючи вищевикладене та керуючий ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "22" червня 2011 р. о 15:30 годині.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у данній справі.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/3364/11
The court decision No. 48520786, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3364/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: