Decision № 4852078, 01.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.09.2009
Case No.
16/379
Document №
4852078
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/379

01.09.09

За позовом

Споживчого товариства «Сільбудсоюз»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Железяка»

Про

стягнення 27650,03 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Шанін В.О. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 27650,03 заборгованості за договором №05-ДП від 25.01.07р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору №05-ДП від 25.01.07р. свої зобов’язання не виконував належним чином у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 26.06.09р. та 18.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

25 січня 2007 року між відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Железяка»та позивачем –Споживчим товариством «Сільбудсоюз» був укладений договір поставки №05-ДП, за яким відповідач зобов’язався поставити у власність позивача металопрокат в кількості 7 тон, а позивач прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.6.5. договору термін дії договору з моменту підписання до 31.12.07р.

Згідно з п.2.2. договору розрахунок проводиться шляхом 100% попередньої оплати.

Строк відвантаження відбувається на протязі 3-х робочих днів з моменту 100% попередньої оплати.

Згідно платіжного доручення №12 від 01.02.07р. та на підставі рахунку-фактури №СФ-0000019 від 01.02.07р. позивач сплатив 27650,03 грн.

21.05.2007р. позивач направив на адресу відповідача претензію №07 про повернення попередньої оплати в сумі 27650,03 грн., однак відповідач відповіді не надав, кошти не повернув.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно п.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Железяка»(02160, м. Київ, вул. Краковська, 11 а, р\р 260080104322 в ЗАТ «ПроКредитБанк», м. Київ, МФО 320984, код 34476017) на користь Споживчого товариства „Сільбудсоюз" (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Радянська -1а, р\р 26002300075001 в Святошинська ф-я, Білоцерківське відділення АТ «Укрінбанк», МФО 321756, код ЕДРПОУ 30353235) основний борг в сумі 27650 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят ) грн. 03 коп., 277 (двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. державне мито в сумі, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 07.09.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4852078 ?

Документ № 4852078 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4852078 ?

Дата ухвалення - 01.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4852078 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4852078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4852078, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4852078, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4852078 refers to case No. 16/379

This decision relates to case No. 16/379. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4852076
Next document : 4852080