Court ruling № 48520702, 20.06.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/3520/11

вх. № 3520/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 149 від 31.05.2011 року, ОСОБА_1,

довіреність № 99 від 14.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Державний інститут по проектуванню підприємств м'ясної та молочної промисловості "Полтавадіпром"ясомолром", м. Полтава

до ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

про стягнення 100621,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Державний інститут по проектуванню підприємств м'ясної та молочної промисловості "Полтавадіпром"ясомолпром", м. Полтава (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Пісочин, про стягнення 100621,72 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за контрактом № 650-2010 на створення (передачу) науково-технічної продукції (НТП) від 03 червня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 83486,00 грн., пеню в розмірі 10960,66 грн. та індекс інфляції в розмірі 6175,06 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3520/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року о 12:00.

03 червня 2011 року через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи від відповідача, супровідним листом (вх. № 15840 від 03.06.11р.) надійшли додаткові документи та заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача. Надані документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 06 червня 2011 року позивач з'явився, супровідним листом (вх. № 13958 від 06.06.2011р.) до матеріалів справи, через канцелярію суду надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 06 червня 2011 року відповідач не з'явився.

Ухвалою суду від 06 червня 2011 року заяву відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено, розгляд справи відкладено на 20 червня 2011 року о 15:30.

Від позивача 07 червня 2011 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 2450 від 07.06.11р.) надійшли додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 20 червня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В призначене засідання суду 20 червня 2011 року відповідач не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Через канцелярію суду, до матеріалів справи 20 червня 2011 року, від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 15551 від 20.06.11р.).

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2011 р. о 16:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 року у справі № 5023/3520/11. Додатково позивачу: надати оригінал доказів направлення відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3520/11