ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.08.09 р. Справа № 38/182
Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.
розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг групп” м. Донецьк
про стягнення вартості вагової недостачі продукції у сумі 1873,87 грн.
про виправлення описки у рішенні
13.08.2009р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі № 38/182 за позовом Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг групп” м. Донецьк про стягнення вартості вагової недостачі продукції у сумі 1873,87грн.
При друкуванні тексту рішення по справі № 38/182 у резолютивній частині була допущена описка у коді ЄДРПОУ відповідача 34366090, замість 34366096.
На підставі викладеного, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення по справі № 38/182.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Резолютивну частину рішення від 13.08.2009р. по справі № 38/182 викласти в наступній редакції.
Резолютивну частину рішення у справі № 38/182, читати правильно:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг групп” (83017, м. Донецьк, Калінінський район, просп. Ілліча, 29, кв.175, ЄДРПОУ 34366096) на користь Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р № 26008200354222, АКБ “Сітібанк” (Україна)”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 24432974) вартість вагової недостачі продукції в сумі 1873,87 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Суддя
.
The court decision No. 4852030, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 38/182. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: