Court ruling № 48520179, 13.08.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 918/665/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю-виробничо-комерційної фірми "СВД" (далі Товариство) про стягнення заборгованості в сумі 16 929 грн. 65 коп.,

в засіданні приймали участь:

від Підприємства: ОСОБА_1 за дов. від 12 січня 2015 року № 100/01-11,

від Товариства: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства заборгованості за укладеним між сторонами договором на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію від 1 червня 1999 року № 4407 в сумі 16 929 грн. 65 коп., з яких: 16 083 грн. 12 коп. основний борг, 35 грн. 09 коп. пеня, 811 грн. 44 коп. три проценти річних.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 4 серпня 2015 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 4 серпня 2015 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підлягає відкладенню.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України, у разі нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, а також неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

До початку судового засідання, призначеного на 13 серпня 2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані Підприємством документи.

Відтак, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/665/15 на 15 днів до 31 серпня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази, які свідчать про дати отримання відповідачем рахунків, що виставлялися останньому в спірний період за надані послуги по водопостачанню, водовідведенню та очищенню стічних вод за договором від 1 червня 1999 року № 4407;

- додаткові письмові пояснення, в яких уточнити спірний період, у якому відповідачу надавалися послуги по водопостачанню, водовідведенню та очищенню стічних вод за вищенаведеним договором;

- письмові пояснення та докази фактичного надання відповідачу послуг по водопостачанню, водовідведенню та очищенню стічних вод за вищезазначеним договором у спірний період з наданням відповідних доказів щодо кількості та вартості спожитої відповідачем у цей період води по кожному місяцю окремо;

- документи, які свідчать про часткову оплату відповідачем послуг, що надавалися йому у спірний період (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум пені (відповідно до приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України) та трьох процентів річних;

- довідку про суму заборгованості відповідача за вказаним договором та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за вищезазначеним договором за спірний період.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко