ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2015 Справа № 920/1201/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПРОТЕКСЬОН», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецодягпостач», м. Суми
про стягнення 126 217 грн. 99 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 126 217 грн. 99 коп. заборгованості по видатковим накладним, а саме: 66 619 грн. 02 коп. основного боргу, 17 703 грн. 64 коп. пені, 2 431 грн. 23 коп. 3% річних, 42 464 грн. 10 коп. інфляційних витрат.
Представник позивача в дане судове засідання не зявився.
Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав.
На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду повноважного представника позивача та відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 25.08.2015р. на 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2.Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
The court decision No. 48520148, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1201/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: